在2023年的中国资本市场，一起堪比好莱坞剧情的“土葬财务资料”事件震惊了整个A股市场，这便是“康铭盛事件”。事件的中心人物和公司是*ST长方的控股子公司——长方集团康铭盛（深圳）科技有限公司（以下简称“康铭盛”）。这场风波不仅让市场为之哗然，更让监管层出手重罚，相关责任方总计被罚2800万元，这一数字背后，隐藏着诸多不为人知的细节与纷争。

康铭盛原本是*ST长方为了完善在LED产业布局而并购的一家公司，通过支付现金和发行股份等方式，于2015年收购了康铭盛60%的股权，并将其纳入合并报表范围。随后的几年里，*ST长方又陆续收购了康铭盛的其余股份，使得康铭盛成为其重要的营收主力。然而，这场看似完美的并购，却在2022年因为康铭盛管理上存在的重大缺陷而爆发危机。

2022年，*ST长方因康铭盛在存货管理、销售与收款、信息系统管理等方面的重大缺陷，导致年报被出具非标意见，进而“披星戴帽”。这一事件激化了*ST长方与康铭盛之间的矛盾，双方管理层开始针锋相对，争斗愈演愈烈。矛盾的焦点不仅在于管理权的争夺，更在于康铭盛是否存在财务造假行为。

2021年11月，深圳证监局对*ST长方及其控股子公司康铭盛进行现场检查，要求提供相关文件资料。然而，康铭盛方面却采取了销毁、隐匿检查要求提供的文件资料、未按要求提供财务系统相关数据等“花式”操作，企图阻挠监管检查。时任康铭盛执行董事李迪初、财务总监彭立新、副总经理廖聪奇等人，甚至指使员工不配合检查，组织人员打包财务核算材料、删除工作电脑资料、更换电脑硬盘，甚至将有关纸质资料焚烧或掩埋。

2022年11月1日，公安机关在康铭盛江西子公司厂区起获了377箱被掩埋的会计原始单据和生产经营资料。这些资料被掩埋在长约9米、宽约5米、深约5米的大坑中，包含2019年至2021年期间销售合同、对账单和存货生产入库资料等与检查事项有关的材料。这一戏剧性的“土葬”行为，不仅震惊了市场，更让监管层怒不可遏。

经查，康铭盛通过销售返利不入账等方式，虚增利润和应收账款。2020年，康铭盛虚增利润797.78万元，占*ST长方当期利润总额绝对值的54.9%；虚增应收账款1.48亿元，占*ST长方当期披露总资产的5.4%。2021年，康铭盛继续虚增利润548.73万元，占*ST长方当期利润总额绝对值的2.02%；虚增应收账款1.58亿元，占*ST长方当期披露总资产的9.31%。这些行为直接导致*ST长方披露的2020年、2021年年度报告存在虚假记载，涉嫌信息披露违法违规。

深圳证监局在调查后，对康铭盛相关责任人出具了《行政处罚决定书》。李迪初、彭立新、廖聪奇三人因存在销毁、隐匿检查要求提供的文件资料、未按要求提供财务系统相关数据，以及提供虚假返利相关材料的违法事实，被责令改正，并分别处以100万元罚款。同时，*ST长方及9名个人也因涉嫌信息披露违法违规，被深圳证监局给予警告，并分别处以100万元至500万元不等的罚款，总计2500万元。其中，*ST长方被处以400万元罚款，李迪初被处以500万元罚款，并被采取5年证券市场禁入措施。

这起事件不仅让*ST长方和康铭盛付出了沉重的代价，更对整个资本市场产生了深远的影响。它提醒所有上市公司，必须严格遵守信息披露制度，确保财务数据的真实性和准确性。同时，也警示了市场各方，任何企图通过财务造假来粉饰业绩、欺骗投资者的行为，都将受到法律的严惩。

回顾“康铭盛事件”，我们不难发现，这场风波的根源在于公司治理的缺失和内部控制的失效。康铭盛作为*ST长方的重要子公司，其管理层却长期由李迪初等原管理团队负责，导致*ST长方对其缺乏有效的管控。在业绩对赌期间，康铭盛更是将控制权牢牢掌握在自己手中，为后续的财务造假行为埋下了伏笔。

此外，这起事件也暴露出监管层在上市公司监管方面的不足。虽然深圳证监局在发现康铭盛存在财务造假行为后，及时采取了立案调查等措施，但在此之前，康铭盛的财务造假行为已经持续了数年之久，且手段粗暴、情节严重、性质恶劣。这不禁让人质疑，监管层在事前监管和事中监管方面是否存在漏洞和不足。

“康铭盛事件”虽然已经过去，但它留给我们的教训却是深刻的。对于上市公司而言，必须建立健全的公司治理结构和内部控制体系，确保财务数据的真实性和准确性。同时，监管层也应加强事前监管和事中监管，及时发现和查处上市公司的违法违规行为，保护投资者的合法权益。只有这样，才能维护资本市场的公平、公正和透明，促进资本市场的健康发展。

1.康铭盛事件曝光，土葬377箱资料遭重罚2800万介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章